Creer en la ciencia, ¿por qué tantas dudas razonables de la ciencia?

A continuación un artículo que aclara el por qué algunos creen menos, dejan de creer o fundamentan su incredulidad en nuevas explicaciones a lo dogmática mente impuesto.
Me cuestiona ante lo divertido de ese artículo,¿qué ha de decir un artículo análogo aunque de enfoque contrario?  Sí. ¿Cómo escribir un artículo que devele razones, motivaciones y explicaciones del porque muchos dejamos de creer, de confiar, de esperar, de anhelar la magia de lo etéreo? Un artículo que evidencie las contradicciones internas de las religiones o al menos la innecesariedad de las demás si alguna fuere verdadera, que certifique que todo en ellas es cuestión de creer y aceptar, y que el motor de la fe es alimentado solamente por el auto convencimiento...
En fin, escribir conspiraciones de la ciencia es emocionante, quizás esto es posible porque la ciencia se rebate con ciencia, pero la religión... A bien el seguir el libreto de House MD cuando dice "si se pudiera razonar con personas religiosas no existirían personas religiosas!"
¿por qué tantas dudas razonables de la ciencia?
http://ngm.nationalgeographic.com/2015/03/science-doubters/achenbach-text?sf7328683=1

Comentarios

Entradas populares de este blog

De fuego reprimido

De nuevo al fango pero al menos no olvido tu nombre.

¿Para qué olvidarme si existe el perdón?¿Para qué perdonarme si existe el olvido?